Кіровоградської області
28 березня 2013 рокуСправа № 912/295/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/295/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик
до товариства з обмеженою відповідальністю "Диво світ молоко", м. Кіровоград
про стягнення 400000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Будз О.М., довіреність б/н від 03.01.2013р.;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво світ молоко" - 400000,00 грн. боргу за договором позики №3 від 12.05.2008р., з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 18.02.2013р. порушено провадження у справі.
Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив. На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвалу суду від 18.02.2013 року про порушення провадження у справі з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Вказана ухвала та ухвала господарського суду від 12.03.2013 року про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом серії АЖ №553242 від 01.06.2012 року (а.с.25-26).
Враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, абз. 3 п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 4.1.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149, господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Диво світ молоко" до суду не надходили.
Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши оригінали довідки відділення №350 АТ "УкрСиббанк" №736 від 17.08.2012 р. та виписки про рух коштів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції", заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
12.05.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (надалі - ТОВ "Теплицький молокозавод" або позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Диво світ молоко" (надалі - ТОВ "Диво світ молоко" або позичальник) укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) №3 (надалі - договір позики №3 від 12.05.2008р.) за умовами якого позикодавець зобов'язався надати позичальнику позику на суму 2000000,00 грн. (надалі - позика), а останній зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму по закінченню терміну надання позики.
Згідно п. 2.2. договору позики №3 від 12.05.2008р. позичальник зобов'язався повернути суму позики до 31.12.2009р. Позичальник має право повернути суму позики частинами.
Відповідно до п. 2.3. договору позики №3 від 12.05.2008р. позика повертається в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок позикодавця.
Даний договір діє з моменту його підписання та до повного повернення суми позики (п.3.1. договору позики №3 від 12.05.2008р.).
Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем в період з 12.05.2008 р. по 21.04.2009 р. перераховано відповідачу кошти поворотної фінансової допомоги (позики) в загальній сумі 1554148,90 грн., що підтверджується довідкою АТ "УкрСиббанк" №736 від 17.08.2012р. (а.с.31-38) та випискою АТ "Райфайзен Банк Аваль" про рух коштів клієнта (а.с.40-51).
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, за останнім, рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 1554148,90 грн., що стало підставою для звернення ТОВ "Теплицький молокозавод" з даним позовом до господарського суду.
Поряд з цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача лише суму в розмірі 400000,00 грн. у зв'язку з відсутністю у позивача, відносно якого порушено справу про банкрутство, достатніх коштів для сплати судового збору в розмірі необхідному для звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Диво світ молоко" повної суми заборгованості, яка є наслідком невиконання останнім умов договору позики №3 від 12.05.2008р.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за яким регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу у визначений договором строк суму позики в розмірі 1554148,90 грн.
Доказів на підтвердження сплати відповідачем позивачу суми боргу в розмірі 1554148,90 грн. сторонами до господарського суду не подано, погашення заборгованості відповідачем належними доказами не спростовано.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №32 від 12.02.2012 року, в якій однією з вимог, зазначено вимогу про повернення боргу, який утворився у зв'язку з невиконанням ТОВ "Диво світ молоко" умов договору позики №3 від 12.05.2008р. (а.с.28). Вказана претензія отримана відповідачем 29.02.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2128144 6 (а.с.29).
Доказів реагування на вказану претензію відповідачем суду не подано.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони для забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на викладені обставини, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 400000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні 28.03.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво світ молоко" ( 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 231, ідентифікаційний код 35720243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (23800, Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул. Івана Франка, 28, ідентифікаційний код 32545979) - 400000,00 грн. заборгованості, а також 8000,00 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 231.
Повне рішення складено 02.04.2013 р.
Суддя О.Б. Шевчук