Справа №613/584/13-к
Провадження № 1-кс/613/65/13
02 квітня 2013 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Кривошея Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Закопайло В.В., по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013220220000096 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
01.04.2013 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013220220000096 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та, відповідно до положень ч.3 ст.35 КПК України для даного матеріалу визначено слідчого суддю - Закопайло В.В.
01.04.2013 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В. заявлено самовідвід у вищезазначеному клопотанні у зв'язку з тим, що у клопотанні йде мова про те, що ОСОБА_1 , працюючи директором ПХО „ Богодухівський ринок” в період часу з 1993 року по 2011 рік, шляхом обману вчини шахрайські дії та заволодів грошовими коштами, чим спричинив ПХО „ Богодухівський ринок” матеріальну шкоду. ОСОБА_1 є сватом судді Кузіної Н.П. , з якою він працює з 1989 року , з ОСОБА_1 та його дружиною він товаришує багато років, у зв”язку з чим не може бути неупередженим при розгляді клопотання. Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 75 КПК України, він не може брати участі у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання заінтересованості в результатах розгляду даної справи, просить задовольнити його заяву про самовідвід.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Закопайло В.В. відповідає вимогам ст. 75 КПК України, тому з метою ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення по даному клопотанню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013220220000096 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до положень ч.2 ст. 82 КПК України направити для визначення іншого слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, для розгляду по суті.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В. - задовольнити.
Дати відвід слідчому судді Богодухівського районного суду Харківської області судді Закопайло В.В., якого визначено , по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013220220000096 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , по справі №613/578/13-к.
Справу направити до Богодухівського районного суду Харківської області для визначення слідчого судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.