Справа № 2-53/12
01 червня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дочка перебуває на її утриманні, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, має нерегулярний, мінливий дохід.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, також повідомила, що відповідач не цікавиться вихованням дочки, не телефонував вже більше п'яти років. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття.
Згідно ст..182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. В даний час відповідач матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, має нерегулярний, мінливий дохід. Як встановлено судом із пояснень позивача у відповідача є нерухомість та транспортні засоби, він періодично виїжджає на заробітки до Німеччини.
Будь-яких даних про наявність у дитини майна суду не надано. Доказів про наявність у відповідача інших дітей або непрацездатних батьків суду не надано.
Враховуючи матеріальний стан відповідача суд відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сум в межах прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 1000 грн. в місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно, починаючи з 11.05.2011р. з ОСОБА_2, сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Коце Брове гміна Рудке, воєводство Подляське Республіка Польща на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.