Рішення від 01.02.2011 по справі 2-129/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-129/11

01 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини" та управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування невірної інформації, надрукованої у газеті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини", в якому просить зобов'я-зати відповідача спростувати недостовірну інформацію про неї та стягнути з відпові-дача в її користь 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 12 вересня 2009 р. в газеті "Віче Костопільщини" було опубліковане оголошення про те, що її чорнобильське посвідчення та вкладка до нього є недійсними. Вона такого оголошення не подавала і вважає, що надруковане в газеті оголошення ганьбить її ділову репутацію, честь і гідність.

Ухвалою суду до участі в справі як співвідповідача було залучено управлін-ня праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної громадсько-політичної газе-ти "Віче Костопільщини" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У поданій до суду заяві відпо-відач вказує, що оголошення в газеті було поміщено згідно листа управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації.

Представники відповідача управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації заперечили проти позову та пояснили, що ріше-нням облМСЕК з позивача була знята група інвалідності. Оскільки наявне у позивача посвідчення в такому випадку підлягало заміні на посвідчення іншої категорії, викликали позивача та запропонували здати посвідчення. ОСОБА_1 відмовилася здати посвідчення, про що було складено акт та через газету оголошено про недійсність вказаного посвідчення та вкладки до нього. Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, в газеті „Віче Костопільщини” за 12 вересня 2009 року було опубліковано оголошення наступного змісту : "Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 443061 та вкладку № 626491 до даного посвідчення на ім'я ОСОБА_1, вважати недійсним.

Вказана інформація була поміщена в газеті на підставі листа управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 2247 від 9 вересня 2009 року, надісланого на адресу редакції за підписом начальника управління.

У відповідності до ст.277 ЦК України право на спростування виникає у випадку поширення інформації недостовірної, тобто такої, що не відповідає дійсності чи викладена неправдиво. Правдива інформація, навіть у випадку, коли вона порушує особисті немайнові прав фізичних осіб, не може бути спростована ними.

Встановлено, що 26 липня 1993 року ОСОБА_1 було видано посвідчення громадянки, яка постійно працювала чи працює, або проживає чи проживала в зонах безумовного ( обов'язкового ) та гарантованого добровільного відселення категорії 3. На підставі довідки Рівненської спеціалізованої онкорадіологічної МСЕК про визнання ОСОБА_1 інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи, їй було замінено вказане посвідчення на посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії. У зв'язку із зняттям групи інвалідності ОСОБА_1, що підтверджено довідкою Рівненської обласної МСЕК № 06-144 від 3 квітня 2009 року, з вересня 2009 року управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації припинило нарахування ОСОБА_1 компенсаційних коштів за продукти харчування.

Згідно п.3 Постанови КМУ № 51 від 20 січня 1997 року "Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції від 24 грудня 2005 року, якщо після чергового переогляду медико-соціальною експертною комісією особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не підтверджено будь-яку групу інвалідності, посвідчення категорії 1 підлягає заміні на посвідчення іншої категорії відповідно до законодавства. Оскільки позивач в добровільному порядку повернути посвідчення постраждалого 1 категорії та вкладку до нього відмовилася, за заявою управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації в районній газеті було опубліковано оголошення про те, щоб вважати вказані документи недійсними.

Таким чином, оголошення, поміщене в газеті за заявою управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, містить достовірні дані, а тому відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про спростування недостовірної інформації.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 районної громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини" моральної шкоди, то вона не підлягає до задоволення, в зв'язку з недоведеністю факту її завдання.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної громадсько-політичної газети "Віче Костопільщини" та управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування невірної інформації, надрукованої у газеті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.