04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" квітня 2013 р. Справа №15/134-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.2013
у справі № 15/134-б (суддя: М.Г. Хоменко)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-10»
про визнання банкрутом
представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №15/134-б було затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 27.09.2012, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-10» (далі за текстом - ТОВ «Оріон-10»), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, зобов'язано Київське міське управління статистики виключити банкрута - ТОВ "Оріон-10" з державного реєстру підприємств та організацій України, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку, зобов'язано Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута ТОВ "Оріон-10" та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинено дію мораторію, припинено провадження у справі про банкрутство № 15/134-б.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС (далі за текстом- ДПІ) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.02.2013, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №15/134-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 у справі №15/134-б (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційна скарга ДПІ на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №15/134-б була повернута скаржнику без розгляду.
28.03.2013 представник ДПІ повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.02.2013, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №15/134-б.
Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції чинній на час порушення провадження у даній справі та на час прийняття постанови про визнання боржника банкрутом у даній справі) (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Публічному акціонерному товариству „Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариству з обмеженою відповідальнітю «ТБС-Сервіс», арбітражному керуючому Кулішенку М.Ю., тому апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, з Акту суду першої інстанції від 14.03.2013 вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ДПІ виявлені недоліки:
-у клопотанні про відновлення пропущеного строку від 12.03.2013 б/н по даній справі у додатку відсутній доказ направлення апеляційної скарги сторонам у справі та надано тільки перший аркуш ухвали господарського суду м. Києва від 22.01.2013;
-в апеляційній скарзі від 08.02.2013 № 144/9/10-009 по даній справі, у додатку відсутні: - докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі; - доказ направлення апеляційної скарги сторонам у справі; - докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, вказана апеляційна скарга від 08.02.2013 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.
За таких обставин, судова колегія не розглядає клопотання ДПІ від 12.03.2013 про відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 2, ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.01.2013 у справі №15/134-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 15/134-б повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді Гарник Л.Л.
Пантелієнко В.О.