про повернення позовної заяви
"02" квітня 2013 р. № 925/499/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Елен», Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, провул. І. Франка, 30
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімперспектива», Черкаська область, смт. Лисянка, Площа Миру, 33
про стягнення 367 554,75 грн. втраченої вигоди та штрафу,
Приватне сільськогосподарське підприємство «Елен» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімперспектива» про стягнення згідно договору поставки насіння №4/02-Н від 10.02.2012р. втраченої вигоди за поставку зараженого насіння соняшнику «Рімі», що не відповідає показникам в Сертифікатах якості, в розмірі 367 554,75 грн., в тому числі 366 876,00 грн. втраченої вигоди та 678,75 грн. штрафу, 5 000,00 грн. адвокатських витрат та відшкодування судових витрат.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивач не надав суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, про що складено акт канцелярією господарського суду Черкаської області від 01.04.2013р., оскільки при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від приватного сільськогосподарського підприємства «Елен», не виявилося доказів направлення позову з додатками відповідачу, зазначеного в переліку документів, доданих до позовної заяви.
Позивач додав до позовної заяви оригінал квитанції та опису вкладення про відправлення позовної заяви з доданими до неї документами лише в господарський суд Черкаської області.
Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Елен» сплачений по платіжному дорученню від 26 березня 2013 року №70 судовий збір в розмірі 7 351,10 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят одна гривня 10 коп.).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Г.М. Скиба