28.03.2013 Справа № 920/295/13-г
У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/295/13-г за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс» до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про скасування рішення третейського суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2013р. скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/76-12 від 10.01.2013р. за позовом ПАТ «Компанія «Райз» до відповідача ТОВ «АГ «Імпекс» про стягнення заборгованості.
В ході розгляду вказаної справи, судом було встановлено, що 07 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс» укладено Договір поставки продукції мікродобрива на умовах товарного кредиту за №100-18 МКД.
ПАТ «Компанія «Райз» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі з позовною заявою № 780 від 29.10.2012р. про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ТОВ «АГ Імпекс» за Договором № 100-18МКД від 7 травня 2012 р.
Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі 17.12.2012 року прийнято до провадження заяву ПАТ «Компанія «Райз», порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2012 року.
З матеріалів третейської справи № 1/79-12, яка була витребувана та досліджена господарським судом Сумської області, вбачається що 10 січня 2013 р. Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 4, к. 49) у складі головуючого третейського судді Кендюшенко А.О. було винесено рішення по справі №1/79-12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс» про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, а саме: з ТОВ «АГ Імпекс» на користь ПАТ «Компанія «Райз» було стягнуто 53 252 грн. 65 коп. заборгованості за отриманий товар та відсотків за користування товарним кредитом, 1 582 грн. 99 коп. пені, 3 268 грн. - 32% річних за користування грошовими коштами, а також 600,00 грн. третейського збору.
Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про третейські суди» сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.
Зі змісту ч.1 ст. 15 Закону України «Про третейські суди» вбачається, що обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про третейські суди» у Постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду.
Відповідно до ст. 10 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі передача документів іншій стороні здійснюється учасниками третейського розгляду самостійно. Позовна заява, відзив на позов направляються стороні тільки рекомендованим листом або кур'єрською поштовою службою, чи вручаються повноважному представникові сторони особисто під розписку (а.с.10).
Відповідно до частин 3 статті 39 Закону України «Про третейські суди», сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.
Ухвала третейського суду були надіслані на адресу ТОВ «АГ Імпекс» з порушенням термінів, встановлених Законом України «Про третейські суди» та Регламентом Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.
З матеріалів третейської справи вбачається, що ухвала Третейського суду від 17.12.2012 р. про порушення провадження у справі №1/79-12, якою розгляд справи був призначений на 28.12.2012 р. об 12 год. 25 хв., була направлена на адресу позивача 19.12.2012 р., що підтверджується фіскальним чеком № 8093, та отримана позивачем лише 28.12.2012 р., про що свідчить відповідна відмітка на ухвалі, яка міститься в матеріалах справи, із зазначенням вхідного номеру "№ 46" та витяг з книги реєстрації вхідної документації ТОВ «АГ Імпекс» (а.с.22). Отже, Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі ухвалу суду про порушення провадження у справі від 17.12.12 року направлена відповідачу - ТОВ «АГ Імпекс» за 9 днів до дати слухання.
Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, суд звертає увагу ПАТ «Компанія «Райз» на недопущення в подальшому порушень ст. ст. 15, 39 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі при зверненні до третейського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на недопущення в подальшому порушень ст. ст. 15, 39 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі при зверненні до третейського суду.
2. Ухвалу направити ПАТ «Компанія «Райз».
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ