ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення слухання справи
Справа №5011-31/17255-2012 21.03.13
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро Сухіна", м.Київ
за участітретіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Керуюча дирекція"Шевченківської районної у місті Києва ради 2) Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська"Шевченківської районної у місті Києва ради
простягнення 154 213,74 грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача - Гутій І.В. (предст. за дов. №46-Д від 18.07.2012 р.);
від відповідача - Братищенко Ю.О. (предст. за дов. №б/н від 18.01.2012 р.);
від третьої особи 1 - не з'явився;
від третьої особи 2 - не з'явився.
Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро Сухіна" (надалі -Відповідач) про стягнення 154 213,74 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17255-2012 розгляд справи призначено на 18.12.2012 р., залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у місті Києва ради та Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у місті Києва ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.
В судовому засіданні 15.01.2013 р. було оголошено перерву до 31.01.2013 р.
До початку судового засідання 31.01.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог з додатками.
В судовому засіданні 31.01.2013 р. представником позивача було подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, надано копію заяви про уточнення позовних вимог представнику відповідача, усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Представник відповідача надав пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечив повністю.
Представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду спору.
Терті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, третя особа вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2013 р., на підставі ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.02.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 15.02.2013 р. не відбулося.
У зв'язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 21.03.2013р.
У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.
До початку судового засідання 20.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні 21.03.2013 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку із неявкою третіх осіб та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро Сухіна" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у місті Києва ради та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська"Шевченківської районної у місті Києва ради про стягнення 154 213,74 грн.
2. Наступне засідання призначити на 11.04.2013 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №7 (корпус «Б»).
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- договір про надання комунальних послуг відповідачу за спірний період на виконання п. 2.2.1 Договору доручення №2 від 30.03.2007 р. (у разі відсутності такого договору - письмові пояснення з обґрунтуванням причин його відсутності);
- деталізований та обґрунтований розрахунок позовних вимог за кожним видом комунальних послуг окремо, за кожен місяць окремо, з формулою розрахунку, з посиланням на обсяги та кількість спожитих послуг та застосовані тарифи за весь період дії договору №356/1101 від 02.04.2007 р.;
- банківські виписки про сплату грошових коштів відповідачем за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до даного часу (21.03.2013 р.);
- банківські виписки про надходження грошових коштів на виконання Договору доручення №2 від 30.03.2007 р. позивачу від КП "Житлово-експлуатаційна контора " Михайлівська", сплачених ТОВ «СКБ «Сухіна» за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до даного часу (21.03.2013 р.);
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням застосованих тарифів за спожиті відповідачем комунальні послуги за спірний період - за кожен місяць окремо;
- належні докази повідомлення постачальникам комунальних послуг (АЕК "Київенерго" та АК "Київводоканал") про споживача комунальних послуг - ТОВ «СКБ «Сухіна» (з доказами отримання постачальниками такої інформації);
- належні докази в обґрунтування присвоєння відповідачу певного особового коду, за яким відповідно до табуляграм нараховується до сплати вартість спожитих послуг;
- деталізовані письмові пояснення з належними доказами щодо показників та кодів у наданих табуляграмах;
- письмові пояснення щодо того, до якого часу діяв договір №356/1101 від 02.04.2007 р. (з належним обґрунтуванням строку дії договору та порядку його припинення);
- належні докази відсутності повірки встановленого у відповідача лічильника холодного водопостачання.
- надати оригінал Договору №356/1101 від 02.04.2007 р. для огляду в судовому засіданні;
- всі табуляграми за Договором №356/1101 від 02.04.2007 р. (з печаткою постачальника та підписом уповноваженої особи)
- докази виставлення рахунків відповідачу за Договором №356/1101 від 02.04.2007 р.;
- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору №356/1101 від 02.04.2007 р.;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача та третіх осіб;
- письмові пояснення з приводу підписання договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за споживчі комунальні послуги на користь їх виробників №356/1101 від 02.04.2007 р. саме між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у місті Києва ради, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у місті Києва ради та відповідачем.
- направити копію позовної заяви на адресу третіх осіб, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати третю особу-2 надати суду пояснення щодо питань:
- до якого часу діяв договір №356/1101 від 02.04.2007 р. (з належним обґрунтуванням строку дії договору та порядку його припинення);
- чи вносилися зміни до договору №356/1101 від 02.04.2007 р. щодо сторони договору;
- на яку загальну суму було надано відповідачу комунальні послуги у період дії договору №356/1101 від 02.04.2007 р.;
- в якій сумі було перераховано грошові кошти на виконання договору доручення №2 від 30.03.2007 р. позивачу від КП "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська", сплачені ТОВ «СКБ «Сухіна» за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до даного часу (21.03.2013 р.); надати належні докази у підтвердження цього.
5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).