про повернення позовної заяви
29.03.13 Справа № 915/563/13
Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",
03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр",
56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД - РЕСУРС"
83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95
про стягнення 122700076,33 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки,
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 12-4-10/3518 від 25.03.2013 року з вимогами про:
- стягнення з ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр" заборгованості в розмірі 15095469,87 доларів США за договором про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008 року;
- стягнення з ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр" заборгованості в розмірі 218356,41 доларів США та 296662,88 грн. за договором про надання кредитної лінії №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008 року.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Так, позивач у своєму позові об'єднав вимоги щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості та штрафних санкцій за двома окремими кредитними договорами №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008 року, №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008 року.
До позову позивач додав окремі розрахунки сум боргу за договорами та нарахованих штрафних санкцій.
Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги за двома окремими кредитними договорами, які змінювалися численними додатковими угодами до них, значну суму заборгованості по кожному з кредитних договорів, приходжу до висновку, що об'єднання позовних вимог у цьому випадку суттєво утруднить вирішення спору, що неминуче потягне за собою порушення встановленого ГПК України строку розгляду справи.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 68820 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1522 від 21.03.2013 року, підлягає поверненню.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду, ст. ст. 91, 106 ГПК України.
СуддяА.П. Алексєєв