номер провадження справи 30/13/13
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4
28.03.13 Справа № 908/727/13-г
за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)
до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
про стягнення 196424,25 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 12/1401 від 27.12.2013 р.,
від відповідача: Демченко А.А., довіреність № 9 від 21.01.2013 р.,
Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» 196424,25 грн. заборгованості, яка утворилась за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та за додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 193, 220 ГК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», умови укладеного між сторонами договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та умови додаткової угоди № 1 від 06.10.2003 р. Позивач зазначив, що відповідач, свої зобов'язання за Договором та Додатковою угодою належним чином не виконував, виставлені на оплату рахунки залишені без оплати, у зв'язку з чим, за період з грудня 2012 р. по січень 2013 р. за відповідачем рахується заборгованість за Договором оренди та за Додатковою угодою № 1 з орендної плати, яка підлягає перерахуванню орендодавцю в сумі 144733, 67 грн., та з орендної плати, яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету - в сумі 51690,58 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/727/13-г, присвоєно справі номер провадження № 30/13/13, розгляд якої призначено на 28.03.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
25.03.2013 р. канцелярією суду на виконання ухвали від 25.02.2013 р. отримано від відповідача супровідним листом від 22.03.2013 р. додаткові документи, зокрема, довідки про стан дебіторської заборгованості перед КП «Водоканал» та кредиторської заборгованості КП «Водоканал», акт звірки від 14.03.2013 р., яким підтверджується сума заборгованості в розмірі 196424,25 грн.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позові. Додатково до матеріалів справи надано акт приймання-передачі в оренду майнових комплексів на баланс КП «Водоканал» та підписані сторонами та скріплені печатками підприємств акти про використання орендованого майна від 31.01.2013 р.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про визнання заявлених позивачем вимог в зазначеній ним сумі, а також підтримав подану до початку судового засідання заяву про надання розстрочки. Просить розстрочити виконання рішення суду по справі строком на шість місяців із погашенням рівними частками, починаючи з травня по листопад 2013 р.
В судовому засіданні 28.03.2013 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.07.2000 р. між Запорізьким обласним комунальним водопровідно-каналізаційним господарством «Запоріжжяводоканал», правонаступником якого є КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради (Орендодавцем, позивачем у справі) та Державним комунальним підприємством «Водоканал», яке на теперішній час іменується КП «Водоканал» (Орендарем, відповідачем у справі) було укладено договір оренди цілісних майнових комплексів (надалі -Договір), за умовами якого орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування цілісні майнові комплекси структурних підрозділів ЗОКПВКГ «Запоріжжяводоканал» - Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства, склад і вартість яких визначено відповідно до акта оцінки та передаточного балансу вказаного підприємства, складеного станом на 01.07.2000 р. становить 9116306,66 грн. (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.1 Договору сторонами узгоджено, що вступ Орендаря у володіння та користування майном настає одночасно із підписанням сторонами Договору та Акта прийому-передачі вказаного майна.
Згідно із п. 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ від 10.04.1995 р. № 786 і складає 273489,20грн. за рік з помісячною індексацією згідно з Додатковою угодою (додаток № 1).
Відповідно до п. 3.2 Договору розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.
Строк дії Договору - з 01.07.2000 р. до 01.07.2015 р. ( п. 10.1 Договору).
З боку позивача зобов'язання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується двосторонніми Актами про використання орендованого нерухомого майна: Акт б/н від 29.12.2012 р. (за грудень 2012 р. на суму 82619,54 грн.), Акт б/н від 31.01.2013 р. (за січень 2013 р. на суму 82784,78 грн.) (без ПДВ).
На оплату орендних платежів позивачем були виставлені відповідачу рахунки: № 134 від 29.12.2012 р. на суму 82619,54 грн., № 6 від 31.01.2013 р. на суму 82784,78 грн.
За переліченими рахунками орендна плата, яка підлягає перерахуванню орендодавцю (70%) за Договором складає: рахунок № 134 від 29.12.2012 р. - 69400,42 грн., рахунок № 6 від 31.01.2013 р. - 69539,22 грн. Орендна плата, яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету: рахунок № 134 від 29.12.2012 р. - 24785,86 грн., рахунок № 6 від 31.01.2013 р. - 24835,43 грн.
Як вказує позивач, в порушення умов Договору та норм чинного законодавства відповідачем направлені йому рахунки залишено без оплати.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо внесення орендних платежів, у останнього утворилась заборгованість за Договором в сумі 138939,64грн., яка підлягає оплаті орендодавцеві, та заборгованість в сумі 49621,29 грн., яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету.
Крім того, 06.10.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі -Додаткова угода), відповідно до якої відповідачу додатково були передані в оренду водопровідні мережі в смт. Балабіно та смт. М. Катеринівка.
Так, за умовами Додаткової угоди (п. 3.1) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої облрадою 30.01.2001 р. № 9 і складає 15145,68 грн. без ПДВ на рік з помісячною індексацією.
Відповідно до п. 3.2 Додаткової угоди оплата здійснюється щорічно до 25 березня року слідуючого за розрахунковим. Оплата може здійснюватись будь-яким способом не забороненим законодавством у тому числі векселями.
Орендар має право здійснювати оплату за оренду до терміну, вказаному в п. 3.2 при наявності документу, що підтверджує заборгованість перед Орендодавцем (п. 3.3 Додаткової угоди).
В пункті 4.1 узгоджено, що Додаткова угода діє з 01 жовтня 2003 року до 01 липня 2015 року.
Матеріали справи свідчать, що з боку позивача зобов'язання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується двосторонніми Актами про використання орендованого нерухомого майна: Акт б/н від 29.12.2012 р. на суму 3445,38 грн. грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за грудень 2012 р.), Акт б/н від 31.01.2013 р. на суму 3452,27 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за січень 2013 року).
Виставлені на оплату рахунки № 135 від 29.12.2012 р. на суму 3445,38 грн., № 5 від 31.01.2013 р. на суму 3452,27 грн., відповідачем сплачені не були.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо внесення орендних платежів, у останнього утворилась заборгованість за Додатковою угодою в сумі 5794,03 грн., яка підлягає оплаті орендодавцеві, та заборгованість в сумі 2069,29 грн., яка підлягає перерахуванню до обласного бюджету.
Позовні вимоги про стягнення з КП «Водоканал» суми 196424,25 грн. заборгованості, яка утворилась за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та за додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р., є предметом судового розгляду у даній справі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає, що в позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішень суду.
Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Оскільки за своєю правовою природою спірний Договір є договором оренди комунального майна, то майнові відносини між орендодавцем та орендарем щодо господарського використання орендованого майна регулюються також Законом України "Про оренду державного та комунального майна", норми якого є спеціальними відносно норм інших законів.
Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлені основні обов'язки орендаря, зокрема, обов'язок своєчасно вносити орендну плату.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Умовами Договору, а саме п. 5.2 Договору, передбачено, що Орендар повинен своєчасно і в повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату.
Також, за умовами Додаткової угоди (п. 3.2, п. 3.3) оплата здійснюється щорічно до 25 березня року слідуючого за розрахунковим. Оплата може здійснюватись будь-яким способом не забороненим законодавством у тому числі векселями. Орендар має право здійснювати оплату за оренду до терміну, вказаному в п. 3.2 при наявності документу, що підтверджує заборгованість перед Орендодавцем
При цьому слід зазначити, що оскільки цивільним законодавством не встановлено форми, змісту та порядку пред'явлення кредитором вимоги до боржника, то виставлені позивачем рахунки, в яких були визначені суми з орендної плати, що належать до сплати, вважаються вимогою до КП «Водоканал» щодо виконання зобов'язання по оплаті в розумінні статті 530 ЦК України.
Однак, як встановлено судом, орендна плата відповідачем в обумовленому Договором та Додатковою угодою розмірі та у встановлені строки не внесена, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Договором та Додатковою угодою.
Згідно із здійсненим позивачем розрахунком, за період з грудня 2012 р. по січень 2013 р., включно, заборгованість відповідача за Договором та за Додатковою угодою по орендній платі, яка підлягає перерахуванню орендодавцю складає 144733,67 грн., а також по орендній платі, яка за умовами Договору підлягає перерахуванню до обласного бюджету складає 51690,58 грн. Загальна сума заборгованості становить 196424,25 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.
Слід зазначити, що факт наявності заборгованості по орендній платі та її сума відповідачем не оспорюється. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Суд також приймає до уваги, що між позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за Договором станом на 14.03.2013 р., згідно з яким загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 196424,25 грн. Акт звірки засвідчений підписами уповноважених осіб сторін та печатками обох підприємств.
Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили, як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Але, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.
Таким чином, КП «Водоканал», в порушення умов Договору та Додаткової угоди, ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та вищенаведених норм ЦК України, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати орендних платежів не виконав, тому вимоги позивача про стягнення боргу в загальній сумі 196424,25 грн. є законними і обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.
Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
Обставини справи свідчать, що виконання відповідачем рішення у даній справі про стягнення з нього 196424,25 грн. основного боргу ускладнено обставинами, які обумовлені низьким рівнем оплат за отримані послуги водопостачання та водовідведення та існуванням великої дебіторської заборгованості споживачів, основну масу з яких складають населення та бюджетні організації. В якості доказу того, що основна частина заборгованості за надані КП «Водоканал» послуги складається з боргу населення та бюджетних організацій відповідачем надано довіку про стан дебіторської заборгованості на 01.03.2013 р.
Проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/157/13-г в частині стягнення основного боргу в сумі 196424,25 грн. строком на 6-ть (шість) місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа рівними частками, починаючи з травня 2013 р. по листопад 2013 р.
Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 3928,49 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121; п/р № 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДРПОУ 03327115; п/р № 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) суму 144733 (сто сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 67 коп. основного боргу та суму 3928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 49 коп. судового збору.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 144733,67 грн. строком на 6-ть (шість) місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа рівними частками, починаючи з травня 2013 року по листопад 2013 року.
Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121; п/р № 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) до обласного бюджету (р/р 332 178 707 00003 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - обласний місцевий бюджет Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025440) суму 51690 (п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 58 коп. основного боргу.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 51690,58 грн. строком на 6-ть (шість) місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа рівними частками, починаючи з травня 2013 року по листопад 2013 року.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Кагітіна
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.04.2013 р.