638/3414/13-ц
6/638/204/13
19 березня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 22788526 22485076, відкритого Дзержинським ВДВС ХМУЮ в Харківській області на підставі виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 11.05.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу, на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
В обґрунтування заяви ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги, серед іншого , за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягував або боржник. Вказані положення закону не надають право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.
При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про зміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням справи по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України вирішується у судовому засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
З огляду на зазначене та враховуюче ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким не є ПАТ «Дельта Банк» , суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -
У прийнятті до розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -