Справа № 1609/7586/12 Номер провадження 22-ц/786/1346/2013 Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач Антонов В. М.
02 квітня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого: судді Антонова В.М.,
суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.,
при секретарі: Гнатюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на законних підставах, зобов'язання вчинити дії,-
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України, в якому просив встановити факт проживання його на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1, та реєстрації за цим місцем проживання в гуртожитку з 25 лютого 2005 року, зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію його місця проживання за вказаною адресою з 25 лютого 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що постійно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1, але зареєстрований без зазначення номера кімнати. Вважав, що реєстрація місця проживання без зазначення номера кімнати порушує його право.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на законних підставах, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, який посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги.
Вказує, що рішенням п'ятнадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року «Про затвердження Програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади м. Полтави» гуртожиток по АДРЕСА_1, який перебуває на балансі КП «Полтавський м'ясокомбінат», було включено до переліку гуртожитків, які передаються в комунальну власність територіальної громади м. Полтави протягом 2012 року з метою реалізації права мешканців гуртожитку на приватизацію житла.
Зазначав, що звертався до відповідача із заявою про перереєстрацію, однак отримав відмову із роз'ясненням, що для встановлення факту користування кімнатою №323 гуртожитку необхідно звернутися до суду. Вважає, що вказана відмова перешкоджає реалізації права на приватизацію займаної на законних підставах кімнати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 на підставі ордера №572 від 25 вересня 1996 року надано право на зайняття жилої площі в кімнаті №316 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Відповідно до договору №45 від 25 лютого 2005 року про надання житлової площі в гуртожитку КП «Полтавський м'ясокомбінат» надало позивачеві для проживання кімнату №323 /а.с.13-14/.
Оплату комунальних послуг і послуг за утримання будинку гуртожитку та прибудинкової території позивач здійснює на підставі вказаного договору.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №73 від 22 червня .2012 року, виданої КП «Полтавський м'ясокомбінат», ОСОБА_1 постійно проживає в гуртожитку за адресою:АДРЕСА_1, і зареєстрований в даному будинку з 23 жовтня 1996 року /а.с.15/.
Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у разі зміни адреси житла в межах адміністративно-територіальної одиниці особа або її законний представник повинні письмово повідомити про це орган реєстрації протягом десяти днів.
Статтею 10 вказаного закону передбачено, що у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу орган реєстрації зобов'язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.
Таким чином, оскільки позивач продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1, тобто місця свого проживання не змінив, помилки при реєстрації місця проживання позивача органом реєстрації допущені не були, підстави для реєстрації або перереєстрації місця проживання позивача відсутні.
Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що у судовому засіданні не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачем права позивача на користування житловим приміщенням та приміщеннями спільного користування, а доводи позивача в тій частині, що він звернувся до суду для забезпечення у подальшому реалізації його права на приватизацію житла, не заслуговують на увагу.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків не спростовують з огляду на наступне.
Згідно ст.4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону. Приватизація житлових приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Громадяни, які на законних підставах проживають у гуртожитках державної форми власності,гуртожитках, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), набувають право на приватизацію житлових приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади.
Доводи позивача щодо запланованої приватизації гуртожитку не є підставою для задоволення позову, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про передачу гуртожитку у комунальну власність.
Крім того, гуртожитки є спеціальним видом житла. Чиним законодавством передбачено, що реєстрація осіб в гуртожитках проводиться на підставі ордерів на заселення ліжко-місця, в паспортах фізичних осіб, які реєструються в гуртожитках проставляється штамп в якому зазначається назва вулиці та номер будинку.
Таким чином, ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку згідно з чинним законодавством із проставлянням у паспорті штампу, в якому зазначена адреса гуртожитку (назва вулиці та номер будинку), що не порушує його прав, зокрема, права на приватизацію жилої площі.
З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М. Антонов
СУДДІ: Л.М. Хіль
В.А. Чічіль