Справа № 659/242/13-к
Номер провадження 1-кп/659/22/13
"02" березня 2013 р. смт Нижні Сірогози Херсонської області
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Кишкань С.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу за № 569/242/13-к у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
19 березня 2013 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Нижньосірогозького району Херсонської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Величко О.В. та затверджений прокурором Кишкань С.В., у кримінальному провадженні № 12013230210000141 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно якого ОСОБА_3 16 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця верхньої губи зліва, які віднесені за висновком судово-медичної експертизи до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні під час виконання підготовчих дій потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки прийняв рішення відмовитися від обвинувачення, та заявленого цивільного позову, тому що не бажає підтримувати обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки при обставинах, коли потерпілий відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3, є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
1) …ст. 125 КК України;
Судом встановлено, що:
- діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, дійсно мало місце 16 лютого 2013 року; що в діях ОСОБА_3 вбачається склад передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України злочину, саме ОСОБА_3. винен в його вчиненні;
- потерпілий ОСОБА_5 досяг примирення з підозрюваним, тому добровільно, без примусу прийняв рішення про відмову від підтримки обвинувачення ОСОБА_3;
- викладені обставини відповідають умовам та підставам для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 ЛЮТОГО 2013 року під час підготовчого судового засідання по справі, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зробив заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином сукупність викладених обставин дає всі підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
смт Нижні Сірогози Херсонської області
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Кишкань С.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу за № 569/242/13-к у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
19 березня 2013 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Нижньосірогозького району Херсонської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Величко О.В. та затверджений прокурором Кишкань С.В., у кримінальному провадженні № 12013230210000141 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно якого ОСОБА_3 16 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця верхньої губи зліва, які віднесені за висновком судово-медичної експертизи до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні під час виконання підготовчих дій потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки прийняв рішення відмовитися від обвинувачення, та заявленого цивільного позову, тому що не бажає підтримувати обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки при обставинах, коли потерпілий відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3, є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
1) …ст. 125 КК України;
Судом встановлено, що:
- діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, дійсно мало місце 16 лютого 2013 року; що в діях ОСОБА_3 вбачається склад передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України злочину, саме ОСОБА_3. винен в його вчиненні;
- потерпілий ОСОБА_5 досяг примирення з підозрюваним, тому добровільно, без примусу прийняв рішення про відмову від підтримки обвинувачення ОСОБА_3;
- викладені обставини відповідають умовам та підставам для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 ЛЮТОГО 2013 року під час підготовчого судового засідання по справі, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зробив заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином сукупність викладених обставин дає всі підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
смт Нижні Сірогози Херсонської області
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Кишкань С.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу за № 569/242/13-к у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
19 березня 2013 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Нижньосірогозького району Херсонської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Величко О.В. та затверджений прокурором Кишкань С.В., у кримінальному провадженні № 12013230210000141 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно якого ОСОБА_3 16 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця верхньої губи зліва, які віднесені за висновком судово-медичної експертизи до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні під час виконання підготовчих дій потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки прийняв рішення відмовитися від обвинувачення, та заявленого цивільного позову, тому що не бажає підтримувати обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки при обставинах, коли потерпілий відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3, є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
1) …ст. 125 КК України;
Судом встановлено, що:
- діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, дійсно мало місце 16 лютого 2013 року; що в діях ОСОБА_3 вбачається склад передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України злочину, саме ОСОБА_3. винен в його вчиненні;
- потерпілий ОСОБА_5 досяг примирення з підозрюваним, тому добровільно, без примусу прийняв рішення про відмову від підтримки обвинувачення ОСОБА_3;
- викладені обставини відповідають умовам та підставам для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 ЛЮТОГО 2013 року під час підготовчого судового засідання по справі, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зробив заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином сукупність викладених обставин дає всі підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбаченому законом України про кримінальну відповідальність та цим кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від заявленого під час досудового слідства цивільного позову до ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 56, 284, 288, 314-315, 372 КПК України суд
Закрити судову справу за № 569/242/13-к по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12013230210000141 від 21 лютого 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для внесення відповідних змін до ЄРДР за № 12013230210000141 від 17 лютого 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя: Панкєєв В. М.