справа № 732/407/13-к
провадження № 1-кп/732/23/13
"02" квітня 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Березовського О.Д.,
за участі секретаря - Дударенко Ю.П.,
з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 22.07.2005 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України ( в редакції 2001 року ) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
09 лютого 2013 року, близько 8 години 30 хвилин, мешканець м. Городня ОСОБА_1, знайшовши в під'їзді будинку АДРЕСА_2 грошову купюру, номіналом в 200 гривень № АН 3743965 з ознаками підробки і усвідомлюючи, що купюра підроблена, з метою збуту, забрав знайдену купюру та зберігав її при собі. В той же день, біля 08 години 50 хвилин, ОСОБА_1, з метою збуту знайденої ним підробленої грошової купюри, прийшов в магазин «Продукти № 1» Городнянської райспоживспілки, розташований в м. Городня, вул. Радянська, 56, де придбав дві пляшки, місткістю по 0,5 л. пива «Десант» та пачку цигарок «Прилуки», розрахувавшись за придбаний товар з продавцем ОСОБА_2 вказаною грошовою купюрою, отримавши решту в сумі 181 гривня. В подальшому ознаки підробки грошової купюри були виявлені ОСОБА_2, яка повідомила про вказаний факт до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області і в цей же день купюра була вилучена працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 1 від 13.02.2013 року грошова купюра України номіналом 200 грн. серії АН 3743965, яку було вилучено 09.02.2013 року в магазині «Продукти № 1» Городнянської райспоживспілки в м. Городня, вул. Радянська 56, не відповідає за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу України. Дана купюра виготовлена струмінним способом друку, за допомогою копіювально-множильної техніки з кольоровим нанесенням зображення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що 09 лютого 2013 року, близько 08 години 30 хвилин, він вийшов зі своєї квартири та спускаючись вниз по сходах на 4-му поверсі, на сходовому майданчику, побачив пачку з-під іноземних цигарок. Пачка була зім'ятою, але він її підняв, а коли відкрив, то побачив, що цигарок у пачці не було, але там лежала грошова купюра, номіналом у 200 грн., старого зразку, яка була складена у кілька разів і трохи зім'ята. Він розгорнув купюру, оглянувши її він відразу зрозумів, що ці гроші є підробленими. Це було видно тому, що купюра була надрукована на блискучому папері, на ній не було рельєфного зображення, водяні знаки були розмитими. Однак все це можна було виявити лише ретельно оглянувши купюру, а на перший погляд вона була схожою на справжню. Він відразу вирішив забрати знайдені гроші і придбати на них що-небудь в магазині, а саме пиво, так як хотів похмелитися, бо звечора вживав спиртні напої. Гроші вирішив взяти тому, що не має заробітку, а якби ці гроші прийняли у нього в магазині, то він би зміг витрачати отриману решту на власні потреби. Знайдену купюру він поклав в кишеню куртки і вийшов на вулицю. Хоча у нього й були певні сумніви в можливості збуту цієї підробленої грошової купюри, але він все ж таки вирішив зайти в магазин на вул. Радянській, який раніше називався «Сільгосппродукти» та спробувати купити там собі пива. Зайшовши до магазину, він побачив, що там знаходилась лише одна жінка продавець. Він попрохав продавця продати йому дві скляні пляшки пива «Десант» місткістю по 0,5 л кожна, а також пачку цигарок «Прилуки». При цьому він передав продавцю в якості оплати знайдену ним грошову купюру в 200 грн., хоча й розумів, що вона підроблена. Продавець подала йому замовлений товар, забрала гроші, та відрахувала решту в сумі 181 грн.. Решту продавець надала йому наступними купюрами : 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 1 грн., та ці гроші він поклав у кишеню куртки. Куплене пиво він випив прямо в магазині, а після цього пішов з магазину у своїх справах. Десь через годину його зупинили працівники міліції і стали розпитувати про те, якими грошима він розрахувався в магазині. Він відразу зізнався у тому, що знайшов фальшиву купюру і збув її у магазині при купівлі пива. З його письмового дозволу працівники міліції провели його особистий огляд під час якого у нього вилучили гроші у сумі 161 грн., які він отримав у якості решти у магазині. Ще 20 грн. та пачку цигарок він ймовірно загубив, але де і за яких обставин не пам'ятає. У скоєному злочині щиро кається та обіцяє, що подібне з його сторони більше ніколи не повториться.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість та розмір збутих підроблених грошей, наслідки, що настали, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку Городнянської райспоживспілки, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений раніше судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини кримінального провадження, наслідки, що настали від злочину, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання ( щире каяття ), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв'язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Речові докази, а саме грошову купюру номіналом 200 гривень з серійним номером АН 3743965, яка містить ознаки підробки - знищити; грошові кошти в сумі 161 гривня повернути Городнянській райспоживспілці ( а.к.п. 68-70 ).
Судові витрати по справі в сумі 392 грн., пов'язані з проведенням по справі судової технічної експертизи документів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін - особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 392 грн., пов'язані з проведенням по справі судової технічної експертизи документів.
Речові докази, а саме грошову купюру номіналом 200 гривень з серійним номером АН 3743965, яка містить ознаки підробки - знищити; грошові кошти в сумі 161 гривня повернути Городнянській райспоживспілці ( а.к.п. 68-70 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя О. Д. Березовський