Ухвала від 06.03.2013 по справі 514/367/13-ц

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/367/13-ц

Провадження по справі № 2-з/514/7/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виконання зобов"язання по поверненню майна. В цілях забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов"язання відповідних установ здійснити заходів по розшуку належного йому автомобіля, накладення на нього арешту й передачі автомобіля заявнику на відповідне зберігання до розгляду справи по суті.

Вивчивши метеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає такі види забезпечення позову:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зобов"язання відповідних установ здійснити заходів по розшуку належного йому автомобіля, накладення на нього арешту й передачі автомобіля заявнику на відповідне зберігання.

Однак ч. 1 ст. 152 ЦПК України не передбачає вид забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить заявнику.

У зв"язку з тим, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач не позбавляється права звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі наявності доказів, що підтверджують необхідність застосування будь-якого виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов"язання по повернунню майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець