ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3885/13-п
провадження 3/201/906/2013
2 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська О.А. Антонюк, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Свічкаренка, 58, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП , -
2 квітня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1
Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 1 квітня 2013 року близько 10 годин 00 хвилин, біля будинку № 8 б по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, остання здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування без дозвільних документів, а саме: продавала молоко.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні вище вказаного правопорушення визнала та зазначила, що кошти від продажу молока потрібні для лікування внука, який хворіє.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 637988 від 1 квітня 2013 року, протоколом огляду та вилучення від 1 квітня 2013 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вище вказаних обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в торгівлі з рук у невстановленому місці продуктами харчування, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Антонюк
Постанова набрала законної сили: