№ 2/269/860/2013
іменем України
29 березня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом у березні 2013 року, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в зв'язку з тим, що він продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його рідним батьком. Батьки розлучені з 2009 року, однією родиною не мешкають, він мешкає з матір»ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо. Зараз він навчається у 11-му класі Макіївського навчально-виховного комплексу № 102 «Джерело» Макіївської міської ради Донецької області. Відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, а йому бракує коштів для необхідного придбання учбової літератури, одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів та різних виплат у школі. Він не працює, інших доходів не має, матеріальну допомогу йому надає тільки матір, але її недостатньо для життя та навчання. Відповідач працює, має постійний доход, тобто має можливість надавати йому допомогу у зв»язку з навчанням, але добровільно цього не робить, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно по червень 2013 року та на весь час навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково та пояснив, що аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку є для нього дуже значними, т.я. він має іншу родину де є дружина та малолітня дитина, крім того, він має щомісячні фінансові зобов»язання по сплаті кредиту. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання у меншому розмірі. Представник відповідача у судовому засіданні його пояснення підтримав.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, яке є в матеріалах справи.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвали 14.07.2009 року.
Довідкою Макіївського навчально-виховного комплексу № 102 «Джерело» підтверджено, що ОСОБА_1 навчається в 11 класі, строк навчання закінчується 01.06.2013 року.
Згідно довідки ОСОБА_2 працює на ПАТ «ОП» шахта Жданівська» його середньомісячний заробіток складає 11921,98 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач не може самостійно матеріально забезпечити витрати, які пов"язані з його навчанням, так як не працює, навчається у 11-класі Макіївського навчально-виховного комплексу № 102 «Джерело», мешкає з матір»ю, яка оказує йому посильну матеріальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач взмозі оказувати повнолітньому сину матеріальну допомогу у зв»язку з його навчанням, т.я. має постійний дохід- отримує заробітну плату, що підтверджено відповідними доказами.
Доводи позивача про стягнення аліментів на його утримання з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на весь час навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення 23 років, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, т.я. позивач не надав доказів про його прийняття на навчання до вищого навчального закладу.
Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з наведеного аналізу матеріального становища сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але розмір аліментів ? частина з усіх видів доходу заявлений позивачем є завеликим для його матеріального стану, т.я. відповідач має родину у якій є малолітня дитина, крім того, має фінансові зобов»язання за кредитним договором, які сплачує щомісячно.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення строку навчання до 01 червеня 2013 року, але не більш ніж до виконання ОСОБА_1 23 років чи до зміни матеріального становища сторін.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Макіївки, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення строку навчання до 01 червня 2013 року включно, але не більш ніж до виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років, чи до зміни матеріального становища сторін.
Стягнення аліментів почати з 15.03.2013 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Д. Любченко