Справа № 1527/17628/12
(заочне)
"25" березня 2013 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Середи І.В.,
при секретарі - Семко М.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
адвоката позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 06 жовтня 2011 року він надав відповідачу у позику 215000 дол. США, про що було складено відповідну розписку, підписану відповідачем у присутності двох свідків, відповідно до якої відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати 2% від взятої у борг суми до 6 числа кожного місяця. Договір позики не передбачав строку, на який було передано грошові кошти. В зв'язку з тим, що відповідач не сплачує відсотки та уникає спілкування з позивачем, а отже порушує істотні умови договору позики, тому позивач просив стягнути з нього суму позики у гривневому еквіваленті в сумі 1718495 грн., несплачені проценти за користування грошима у розмірі 446808 грн. та сплачений про подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3219 грн.
В судовому засіданні позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Судова повістка на ім'я відповідача повторно повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з'являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи,вислухавши позивача та його адвоката, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір займу на суму 215000 дол. США, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати 2 відсотки щомісячно від суми взятої у борг 06 числа кожного місяця (а.с.6). На підтвердження факту отримання позики було складено відповідну розписку, підписану відповідачем у присутності двох свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.
Після звернення позивача до відповідача з проханням повернути гроші, останній почав уникати зустрічей, не відповідав на його дзвінки.
Оскільки зобов'язання за договором позики відповідач не виконав, тому вказана сума підлягає стягненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦПК України).
Отже, з відповідача слід стягнути суму позики у розмірі 215000 дол. США, що станом на 29.10.2012 р. становить за офіційним курсом НБУ(100 дол. США=799,30 грн.) 17184950 грн., заборгованість по сплаті відсотків станом на 06.11.2012 р. - 55900 дол.США, що еквівалентно 446808,70 грн., а всього стягнути - 2165303,70 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3219,00 грн (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 525, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_1, виданий 31.10.1995 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.10.1998 р. Євпаторійським МВ ГУМВС України в Криму, грошові кошти у розмірі 2165303,70 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: