0544/15543/2012
Пр. №2/243/264/2013
01 квітня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Якуші Н.В.,
при секретарі Дручиніної О.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої Комунальне підприємство «ЖЕК-7», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті залиття квартири, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої Комунальне підприємство «ЖЕК-7», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті залиття квартири, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 були задоволені частково, а саме:
- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 9269 ( дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) та на відшкодування моральної шкоди 1000 (тисяча) грн., а також судові витрати: за сплату судового збору в розмірі 238,42 грн., а всього 10507 (десять тисяч п'ятсот сім) грн. 42 коп. В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 було відмовлено.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності № 42 від 08 січня 2013 року (а.с.53 ) проти ухвалення додаткового рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив винести додаткове рішення та стягнути з позивача на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу.
Представник третьої особи Комунального підприємства «ЖЕК №7» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Особи, що брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом було встановлено, що при розгляді справи з приводу позовних вимог сторони подавали докази і давали пояснення.
Однак мотивувальна частина рішення не містить висновку суду стосовно позовних вимог в частині витрат, понесених відповідачем за оплату правової допомоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Виходячи з того, що судом було задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 частково, а саме на 61,1 %, тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення з позивача понесені ним витрати на правову допомогу підлягають задоволенні на 38,9 %.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», від 20.12.2011року, передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Як вбачається з журналів судових засідань, час перебування представника відповідача ОСОБА_2 в судових засіданнях при розгляді справи становить 73 хвилини (19.02.2013 року - 4 хвилини, 11.03.2013 року - 26 хвилин, 20.03.2013 року - 26 хвилин, 25.03.2013 року - 17 хвилин). За таких обставин суд приходить до переконання, що відшкодуванню підлягає компенсація за час прийняття участі в судових засіданнях, що з врахуванням мінімальної заробітної плати на 2013 рік (1147 грн.) розмір такої компенсації, з урахуванням пропорційності до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено, становить 217,13 грн.
Щодо зазначення в розрахунку часу роботи адвоката ОСОБА_2 по договору від 11.02.2013 року (а.с.120) складання заперечення на позов ОСОБА_3 з пошуком нормативної бази, яка обґрунтовує заперечення та збір доказів по справі (фотографування), то суд зазначає, що вчинення цих дій з витрачанням часу, зазначеного в розрахунку не було підтверджено жодними об'єктивними доказами, тому час на їх здійснення судом не зараховано при визначенні розміру витрат на правову допомогу.
Тому суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої Комунальне підприємство «ЖЕК-7», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 217,13 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Якуша