Справа № 2-о-67 /2007
27 серпня 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді О.Ф. Бутенко
при секретарі Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна нотаріальна контора в Уманському районі Черкаської області, Оксанинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа
встановив :
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабка ОСОБА_2. 13.02.2007 року ОСОБА_2склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно , яке знаходиться в с. Оксанино Уманського району Черкаської області.
її дівоче прізвище ОСОБА_2 . 05.08.2005 року вона одружилась з ОСОБА_1 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . її батько ОСОБА_3- рідний син покійної ОСОБА_2. Вона звернулася в Державну нотаріальну контору Уманського району Черкаської області для оформлення спадщини , але їй було відмовлено , так як всі документи видані на " ОСОБА_2" , а свідоцтво про смерть виписано на "ОСОБА_2". В свідоцтві про одруження її бабці присвоєно прізвище ОСОБА_2. В свідоцтві про народження її батька бабка в графі мати записана як ОСОБА_2.
Факт , що прізвище її бабки правильно ОСОБА_2 підтверджується документами . Факт , що має юридичне значення , їй необхідно встановити , щоб отримати свідоцтво на право на спадщину .
Просить встановити факт , що документи , які видані на прізвище ОСОБА_2 належать - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Оксанино Уманського району Кіровоградської області.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась , надала заяву, свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, справу слухати в її відсутність.
Заінтересована особа - державний нотаріус Уманського районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася , надала заяву про
слухання справи в її відсутність, з вимогами заявника згодна.
Заінтересована особа - представник Оксанинської сільської ради Уманського району в судове засідання не з"явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, з вимогами заявника згоден.
Суд , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабка заявниці ОСОБА_2. 13.02.2007 року ОСОБА_2склала заповіт, яким заповіла заявниці все своє майно , яке знаходиться в с. Оксанино Уманського району Черкаської області.
Дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_2 . 05.08.2005 року заявниця одружилась з ОСОБА_1 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Батько заявниці ОСОБА_3- рідний син покійної ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернулася в Державну нотаріальну контору Уманського району Черкаської області для оформлення спадщини , але їй було відмовлено , так як всі документи , тобто сертифікат на земельну частку(пай) , заповіт та свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок , видані на " ОСОБА_2" , а свідоцтво про смерть виписано на "ОСОБА_2". В свідоцтві про одруження бабці заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2. В свідоцтві про народження батька заявниці бабка записана в графі мати , як ОСОБА_2.
Таким чином , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2та ОСОБА_2це одна і та ж особа , тобто перераховані вище документи видані на прізвище ОСОБА_2 належать "ОСОБА_2", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Оксанино .
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2а/с- 9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, a/c-9 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 а/с- 10 , копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок , а/с-11 , копією заповіту , а/с- 13, копією сертифікату на право на земельну частку(пай) , а/с-12, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а/с- 20 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а/ с- 21 , матеріали не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .
Суд дійшов до висновку , що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 174 п.6 ст. 256 , ст. 257 ст. 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт , що має юридичне значення , що документи тобто
сертифікат на земельну частку (пай) , заповіт та свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок, видані на прізвище ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Оксанино Уманського району Черкаської області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .