справа 2-1667/2007р.
17 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Чельник О.І.
при секретарі Чепізі Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1про відвід головуючого судді по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист честі і гідності, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
17.09.2007 року позивачкою до суду подано заяву про відвід головуючого. Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду іншої справи суддею допускались порушення норм процесуального законодавства, а також і те, що вона має сумнів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
Представник відповідачів у судове засідання з'явився. Проти задоволення заяви про відвід головуючого заперечує.
Статтею ст. 20 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких може бути заявлено відвід головуючому, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при розгляді даної справи може виникнути сумнів у об'єктивності та неупередженості головуючого, тому суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви.
Доцільність прийняття відводу обумовлюється ефективністю розгляду даної справи в подальшому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1про відвід головуючого судді по справі.
Прийняти відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист честі і гідності, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.