Дело №1- 201/11
(1/504/52/13)
31.03.2013 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Жовтан П.В.,
при секретарях Жовтяк Е.В., Бабичук О.А.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области Петровского района с.Анновка, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, неработающего, проживающего без регистрации г.Кривой Рог, БОМЖ, ранее судимого:
-26.03.1997г. Петровским райсудом Кировоградской области по ст.ст.140 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960г.) к двум годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на один год;
-02.03.2000г. Петровским райсудом Кировоградской области по ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 УК Украины (в редакции 1960г.) к двум годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на два года;
-02.04.2002г. Кировским райсудом г.Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2,71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, 28.02.2005г. на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней;
-14.02.2006г. Виньковецким райсудом Хмельницкой области ст.ст.309 ч.2 УК Украины к одному году двум месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины;
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
В связи с неявкой ОСОБА_1 без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 12.05.2011г., 01.06.2011г. были вынесены соответствующие постановления о его принудительном приводе.
Согласно рапортов УИМ Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области, исполнение указанных постановлений о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1, исполнить не представилось возможным, в связи с отсутствием последнего на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области.
16.06.2011г. было вынесено постановление о судебном поручении, в котором следственному отделу Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области поручено провести мероприятия по установлению места нахождения ОСОБА_1 и доставке его в судебное заседание, назначенное на 08.07.2011г.
Согласно материалам исполненного судебного поручения, представленным в суд работниками Коминтерновского РО, установлено, что ОСОБА_1 самостоятельно покинул ООКБ, где проходил лечение, доставить его в судебное заседание не представляется возможным, т.к. местонахождение его неизвестно.
Постановлением Коминтерновского районного суда Одесской области от 08.07.2011г. начальнику Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области поручена организация розыска подсудимого ОСОБА_1 задержание и доставка последнего в суд, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.
31.03.2013г. на основании вышеуказанного постановления суда, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Коминтерновского РО в г.Кривой Рог и доставлен в Коминтерновский районный суд Одесской области.
В судебном заседании стал вопрос о необходимости возобновления производства по настоящему делу, отмены розыска подсудимого ОСОБА_1 и изменении ему меры пресечения.
Участники процесса в судебном заседании не возражали против возобновления производства по уголовному делу и отмены розыска подсудимого ОСОБА_1, кроме того, прокурор полагает возможным вопрос об изменении меры пресечения подсудимому решить при вынесении окончательного решения по делу.
Таким образом, суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу и отменить розыск подсудимого ОСОБА_1, вопрос об изменении меры пресечения подсудимому решить при вынесении окончательного решения по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд -
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
Отменить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вопрос об изменении подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения рассмотреть в судебном заседании при вынесении окончательного решения по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Жовтан