01.04.2013
Дело № 497/523/13-к год
Провадження № 1-кп/497/14/13
01.04.2013 року Болградський районній суд Одеської області в складі: головуючого - судді Тимошенко І.В.
при секретарі Ябанжи М.І.
за участю прокурора Дундер Е.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження № 12013170270000068 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, по національності болгарина, з середньою освітою, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
- обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України
3 лютого 2013 року близько о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу дискотеки «Фенікс» по вул.. Леніна в с.Криничне Болградського району Одеської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки , що виникла між ним та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, маючі умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_2 кулаком своєї лівої руки два удари в обличчя в область правого боку щоки і вуха ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 зробив прийом «підніжки» , від чого ОСОБА_2, втративши рівновагу та не устоявши на ногах , впав на землю на правий бік. ОСОБА_1 завдав своєю лівою ногою удар в обличчя ОСОБА_2 - в область носової частини. В результаті ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичного експерта № 12 від 12 лютого 2013 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носа , ссадини на обличчі в правій передушної області, ссадини на обличчі в області правої щоки , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
18 лютого 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення, відповідно до якої 18.02.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, в тому, що він 3 лютого 2013 року близько о 00 годин 10 хвилин , знаходячись поблизу дискотеки «Фенікс» по вул.. Леніна в с.Криничне Болградського району Одеської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки , що виникла між ним та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, маючі умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_2 кулаком своєї лівої руки два удари в обличчя в область правого боку щоки і вуха ОСОБА_2. Після чого зробив прийом «підніжки» , від чого ОСОБА_2, втративши рівновагу та не устоявши на ногах , впав на землю на правий бік. Потім завдав своєю лівою ногою удар в обличчя ОСОБА_2 - в область носової частини. В результаті чого ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження .
За змістом угоди про примирення:
1) Сторони примирилися між собою. ОСОБА_1 повність визнав провину у зазначеному вище діянні, щиро розкаявся, попросив вибачення у ОСОБА_2 ОСОБА_2 простив ОСОБА_1,
2) Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень в дохід держави,
3) ОСОБА_1 підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди , а саме, обмеження його права на оскарження вироку відповідно до положень ст.. 394 та 424 КПК України та відмова його від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
4) ОСОБА_2 . підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди , а саме, обмеження його права на оскарження вироку відповідно до положень ст.. 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, якою передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити таку угоду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим .
У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме в спричиненні ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження. Суд доходить висновку, що діяння, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце. Це діяння має склад злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
Вину свою в скоєнні цього злочину ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 України. .
Узгоджена сторонами міра покарання Буду рову М.А. за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. передбачена санкією цієї статті і відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Злочин, скоєний ОСОБА_1 відповідно до ч 2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та відповідно до ст.. 477КПК України відноситься до кримінальних правопорушень , за якими може бути розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Сторнам угоди роз'ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що є підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної 18.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 та для призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 468, 469 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 Миколаєвичем та підозрюваним ОСОБА_1 в криміналному провадженні № 12013170270000068.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: І. В. Тимошенко