Справа № 2-1671/2007р.
іменем України
м. Донецьк 27 серпня 2007р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до шахти ім. Челюскінців, про складання належним чином акту за формою Н-1 ,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 01 березня 2007р. було зобов'язано шахту ім. Челюскінців скласти акт по формі Н-1 щодо нещасного випадку, який стався з позивачем 20 травня 1993р. Відповідачем був складений такий акт, але в ньому неправильно вказана професія позивачки, за якою вона працювала на момент отримання травми. Оскільки в акті вказана її професія «машинист установок обогащения", замість «аппаратчик углеобогащения", позивачка просить суд зобов'язати відповідача внести в акт форми Н-1 відповідні зміни.
В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Представник відповідача вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечує факт травмування позивача, наголосивши на тому, що такі зміни можливо внести до акту за формою Н-1 лише на підставі рішення суду.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Петровському районі м. Донецька позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії рішення Петровського районного суду м. Донецька від 01 березня 2007р. вбачається, що шахту ім. Челюскінців зобов'язано скласти акт по формі Н-1 щодо нещасного випадку, який стався з позивачем 20 травня 1993р.
З копії акту форми Н-1 вбачається, що в п.3 вказана професія позивачки вказана, як «машинист установок обогащения".
Копією трудової книжки позивача підтверджений факт її роботи за професією «аппаратчик углеобогащения" на момент травмування.
Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до переконання щодо доведеності позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Зобов'язати шахту ім. Челюскінців внести зміни до акту форми Н-1 за НОМЕР_1, затвердженого 23 березня 2007р. по факту травмування ОСОБА_1 20 травня 1993р. при виконанні нею трудових обов'язків, вказавши в п.3 цього акту професію ОСОБА_1 як «аппаратчик углеобогащения" замість «машинист установок обогащения".
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.