Дата документу 28.03.2013
Справа № 320/2137/13-ц
Провадження № 2/320/1090/13
28 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за наступними підставами.
З 30 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №244. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння та повагу, у них різні погляди на сімейне життя, і це призвело до розпаду сім'ї, з 01 жовтня 2011 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З 30 квітня 2011 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №244, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/
Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та повагу, у них різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки та суперечки, і це призвело до розпаду сім'ї, з 01 жовтня 2011 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Павлюк ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №244.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.