Справа 22ц-9419 Головуючий у 1 інстанції Янюк Ю.Б.
Категорія 41 Доповідач Солодовник О.Ф.
14 січня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Денисенко Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко А.В.,
при секретарі Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Костянтинівський металургійний завод" про відшкодування за затримку зарплати,
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Костянтинівський металургійний завод" про відшкодування за затримку зарплати визнана неподаною та такою, що належить повернути заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, мотивуючи тим, що ухвала суперечить вимогам процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року залишена без руху позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" про відшкодування за затримку зарплати та позивачу надано строк до 30 листопада 2007 року для усунення недоліків, зокрема, зазначення позовних вимог; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують кожну обставину.
Визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що належить повернути позивачу, суддя виходив з того, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20 листопада 2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно недоліки не усунув, тому суддя прийшов до правильного висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді -залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.