Справа № 22-9073/2007 р. Головуючий 1 інстанції- Шликов С. П.
Категорія 16 Доповідач-Рецебуринський Ю.Й.
14 січня 2008 р . Апеляційний суд Донецької області
в складі: головуючого- судці Бугрим Л.М.
судців - Рецебуринського Ю.Й., Зінов'євої А.Г. при секретарі- Бєжині В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу від Закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ) «Український мобільний зв'язок"
на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2007 року по справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку,
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2007 р. визнано неподаною і повернуто, позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок" Підставою цього суддя вказав неусунення недоліків позовної заяви, а саме- відсутні довідки про останнє місце проживання чи перебування відповідача, не зазначений номер засобів його зв'язку, не додана ліцензія позивача на право надання телекомунікаційних послуг.
На цю ухвалу суду від позивача надійшла апеляційна скарга, вважає ухвалу не правильною, постановленою з порушенням норм процесуального права.
Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просив апеляцію задовольнити.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для визнання позову неподаним, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, в справі відсутні, а вказані суддею недоліки заяви можуть бути усунуті при попередньому судовому засіданні. Крім того, треті особи можуть бути залучені до участі в справі, відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК, з ініціативи суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування і направлення справи для вирішення питання про прийняття позову.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2007 року скасувати.
Справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку повернути до суду для вирішення питання про прийняття позову.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.