Копія Справа № 2-1531/2007 p.
31 серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Вуїва О.В. при секретарі - Якименко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини,
В липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області та грошового внеску в Вознесенському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи те, що відповідачі - його рідна мати та тітка, як спадкоємці першої черги за законом та співвласники зазначеного будинку, відмовилися від прийняття спадщини, тому він, як спадкоємець за заповітом та водночас спадкоємець другої черги за законом, має право на спадщину.
Протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини позивач хворів в зв'язку з чим в ОСОБА_1. виникли труднощі щодо подання заяви про її прийняття. Звернувшись на початку липня 2007 року до Державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, він в письмовому вигляді отримав відмову. Обґрунтовуючи свою відмову нотаріус зазначив, що ОСОБА_1. не прийняв спадщину у встановлений Законом строк. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили надати ОСОБА_1. додатковий двомісячний строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що вони, як спадкоємці першої черги за законом не приймали спадщину після смерті ОСОБА_4. та не претендуватимуть на неї в майбутньому. Також пояснили, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця.
Представник відповідача - Вознесенської міської ради (залученої до участі у справі за ініціативою суду) - позовні вимоги не визнала та пояснила, що підстав надавати додатковий строк, необхідний для прийняття спадщини, немає, оскільки заповіт складений спадкодавцем на ім'я ОСОБА_1, а не позивача. Крім цього вважала, що спадщина вже була прийнята відповідачем ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. Також, надану позивачем довідку про хворобу вважала сумнівною, а хворобу позивача -не поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 вересня 2004 року, запис №521. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області та грошового внеску в Вознесенському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» (а. с. 6-10).
ОСОБА_1. після смерті бабусі має право претендувати на отримання спадщини за заповітом, а також в якості спадкоємця другої черги за законом, інших осіб, які зверталися до нотаріуса з метою прийняття спадщини немає (а.с. П, 12, 14-16, 18).
У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори.
Проте відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З довідки КП «Вознесенська центральна районна лікарня» від 20 березня 2005 року вбачається, що за період з 14 вересня 2004 року по 20 березня 2005 року в ОСОБА_1. відбулося загострення хронічної хвороби -поперекового крестцового радикуліту з коришковим і болісним синдромом, що позбавило його можливості вчасно вчинити дії, необхідні для прийняття спадщини.
В той же час, суд не приймає до уваги доводи представника Вознесенської міської ради про сумнівність довідки, оскільки вона містить всі реквізити, необхідні для її дійсності (виготовлена на фірмовому бланку, містить всі необхідні підписи, особисту печатку лікаря та печатку КП «Вознесенська центральна районна лікарня»).
За таких обставин, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими.
При визначенні позивачу додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини суд враховує наявність в нього хронічної хвороби, а тому вважає достатнім надати двомісячний строк.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці для подачі заяви до Вознесенської Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того, як рішення набере законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.