Справа №2о-81-2007
Іменем України
27 серпня 2007 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Якубовській Ю.А.
з участю заявниці ОСОБА_1.
представника зацікавленої особи Соломахи М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -
встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи заяву тим, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., але оскільки здійснювала постійний догляд за дитиною-інвалідом, не працювала, тому основним доходом в сім'ї була пільгова пенсія чоловіка як ліківідатора аварії на ЧАЕС. В зв'язку з тим, після смерті чоловіка виникла необхідність переоформити його пільгову пенсію на себе, просила суд встановити факт перебування на його утриманні до 11.07.2004 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник управління пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці Соломаха М.В. з приводу задоволення позовних вимог покладався на думку суду.
Вислухавши пояснення заявниці та зацікавленої особи, оглянувши пенсійні справи ОСОБА_2. та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до cm. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу в 1986 році в них народився син ОСОБА_3, який, відповідно до консультативного висновку Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка від 10.04.1995 року, довідки огляду МСЕК № 070328 від
21.03.2005 року, є інвалідом з дитинства, тому потребує постійного
догляду матері (а. с. 5, 9).
З трудової книжки ОСОБА_1. вбачається, що вона звільнена з останнього місця роботи 02.10.1995 року в зв'язку з необхідністю догляду за дитиною-інвалідом і в подальшому записи в трудовій книжці про прийняття на роботу відсутні (а.с. 10).
Таким чином, основним і постійним джерелом доходу в сім'ї була пенсія ОСОБА_2., призначена йому як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні пенсійною справою.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Після його смерті ОСОБА_1. повторно шлюб не реєструвала, що підтверджується довідкою квартального комітету.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним встановити факт перебування ОСОБА_1. на утриманні чоловіка ОСОБА_2. до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, для можливості переоформити його пільгову пенсію.
На підставі викладеного, керуючись cm. cm. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212,214,215, 256 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, 1955 року народження, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.