№2-718-07
31 серпня 2007 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрии О.О., при секретарі Бровко О.П.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання втрати права на житло, мотивуючи його тим, що в будинку АДРЕСА_1 м. Вінниці зареєстровані вона, її троє дітей, її мати та відповідач - її брат. З 1995 р. відповідач в даному будинку не проживає, не приходить, нічим не користується і ніяких платежів не оплачує, його місце знаходження невідоме. 19.05.2001 р. померла мати позивачки, в 2002 р. вона розірвала шлюб і в даний час на її утриманні знаходиться троє дітей. Всі обов'язки по утриманню будинку, сплаті комунальних платежів несе вона сама, в тому числі і за зареєстрованого в будинку відповідача. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач- її рідний брат. Де він мешкає їй невідомо. Він знаходиться в розшуку. В будинку не проживає приблизно дванадцять років.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Подолія» від 21.08.2007 р. (а.с. 28)
З'ясувавши думку позивачки, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_3., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 м. Вінниці з 24.03.1990 р. ( а.с. 9-10 ) За даною адресою в будинку покійної матері мешкає позивачка з дітьми.
З довідки Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області № 10707 від 02.10.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2. з 24.10.2003 р.
перебуває у розшуку за скоєння злочину. Місце знаходження його невідоме. (а.с. 13)
Свідок ОСОБА_3. (подруга дочки позивачки), суду пояснила, що в сім»ї позивачки буває досить часто, оскільки дружить з її дочкою. Відповідача ОСОБА_2. - брата позивачки бачила дуже давно, ще коли ходила до школи. Він не проживає в будинку біля 12 років, не з'являється до помешкання, де він тепер проживає не відомо.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2. без поважних причин не проживає понад шість місяців у спірному будинку, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, де йдеться про те, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців.
Керуючись ст.ст. 163, 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, гл. 8розд. 3 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1 м. Вінниці.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.