Справа №2-396 2007 p.
14 вересня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого-судді Бабич О.П.
при секретарі Бондарчук Ю. А.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини , -
установив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Чарівненської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, за тих підстав, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через негідну поведінку чоловіка, вони припинили сумісне проживання і стали проживати окремо.
При вирішенні питання розірвання шлюбу позивачка просить стягнути з відповівдача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, так як він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та заперечила можливість примирення з відповідачем.
Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Так в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони, перебувають в шлюбі, зареєстрованомуІНФОРМАЦІЯ_1 році. Через негідну поведінку чоловіка, подружні відносини значно погіршились і з серпня 2007 року, сторони припинили сумісне проживання та стали проживати окремо.
Примирення між сторонами неможливе, так як суперечить інтересам позивачки та інтересам самого відповідача, які категорично заперечують можливість примирення. За таких обставин збереження даного шлюбу є неможливим.
Окрім того, позивачка одночасно просить вирішити питання про стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.
Зі встановлених обставин справи видно, що між сторонами існують сімейні правовідносини, пов'язані з обов'язками батька утримувати дитину, які врегульовано ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України.
Відповідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частині від доходу їх матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.
Обставини, що прийняті до уваги судом під час встановлення розміру аліментів передбачені
ст. 182 Сімейного кодексу України.
Приймаючи до уваги умови вищевказаних статей Кодексу, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку, і у зв'язку з цим позов підлягає задоволенню в обсязі вимог, заявлених в позові.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито по стягнню аліментів та на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Чарівненської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, -розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачи заяви - 05.09.2007 року до повноліття доньки , тобто до 03 травня 2021 року.
А також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8.50 грн. судового збору та 7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.