Ухвала від 05.03.2013 по справі 2-а-23/11/1418

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа № 2-а-23/11/1418

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильченко Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.

судді - Потапчук В.О.

судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі № 2-а-23/11/1418 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 січня 2011 року залишено без змін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

В означеній заяві відповідач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме у вступній та резолютивній частинах Ухвали від 12 червня 2012 року зазначено відповідача „Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області", замість „Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході перевірки судом встановлено, що в означеній Ухвалі допущено описку у вступній та резолютивній частинах Ухвали від 12 червня 2012 року. Так саме, замість відповідача „Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області" вказано „Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі № 2-а-23/11/1418.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року по справі № 2-а-23/11/1418, - задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року відповідача „Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області" змінити на „Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк

суддя В.О. Потапчук

суддя М.П. Коваль

Попередній документ
30312982
Наступний документ
30312984
Інформація про рішення:
№ рішення: 30312983
№ справи: 2-а-23/11/1418
Дата рішення: 05.03.2013
Дата публікації: 02.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: