Справа № 2-4345-07
17.09.2007 р
Кіровській районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого - Завгороднього Є.В. секретаря - Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
суд-
Позивач просить стягнути з відповідача 700 грн позики, моральну шкоду, судові витрати. Підставою стягнення вказує розписки.В суді позивач вимоги підтримав.
Відповідач не з»явився , був інформований, причини неявки не повідомив його неявка визнана неповажною, за згодою позивача постановлено заочне рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.
3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :
· Договором позики укладеним між сторонами по справі визначені умови, розмір отриманої позики, та строк її повернення, що підтверджується оригіналами письмових розписок виконаних від імені відповідача і не потребує додаткового доведення в цій частині. Статтею 1049 ЦК України передбачено обов»язок позичальника повернути кошти позикодавцеві у такій сумі, що були передані йому у строк та у порядку, що встановлені договором , - чого позичальником не дотримано.
· В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі
· Суд вирішив спір в межах заявлених вимог і не вирішував питання про можливість додаткового стягнення з відповідача штрафних санкцій та відсотків по договору.
· Моральна шкода задоволенню не підлягає так-як її настання умовами договору і закону не передбачено.
На підставі ст. 1049 ЦК України, керуючись ст. 10-11, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн заборгованості за договором позики , 81 грн судових витрат. В решті вимог відмовити.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.
Нез»явившимся відповідачем на заочне рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів .