11 листопада 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2004 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2004 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про перерахунок пенсії, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про перерахунок пенсії.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2004 позовні вимоги ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2004 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2004 - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2004 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2004 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.92 при обчисленні пенсії надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають включенню в розрахунок розміру пенсії.
Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01.01.2005, не має зворотньої сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2004 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2004 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка