02 липня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 та представника Генеральної прокуратури України Смізюка О.Л.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, визнання запису в трудовій книжці та наказу про позбавлення класного чину незаконними, про стягнення надбавок - за вислугу років, за виконання особливо важливих робіт, за високі досягнення у праці, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури, -
У вересні 1999 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, визнання запису в трудовій книжці та наказу про позбавлення класного чину незаконними, про стягнення надбавок - за вислугу років, за виконання особливо важливих робіт, за високі досягнення у праці, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року частково змінено.
19 вересня 2005 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без розгляду.
У заяві про поновлення строку для подання касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що строк оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року, яка була постановлена за нормами ЦПК України, був два місяці і він подав касаційну скаргу в межах строку оскарження.
Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що доводи, наведені у заяві, є обґрунтованими.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року має бути поновлено і вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1
Керуючись статтями 102, 212, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, визнання запису в трудовій книжці та наказу про позбавлення класного чину незаконними, про стягнення надбавок - за вислугу років, за виконання особливо важливих робіт, за високі досягнення у праці, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури.
2. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2005 року у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на роботі, визнання запису в трудовій книжці та наказу про позбавлення класного чину незаконними, про стягнення надбавок - за вислугу років, за виконання особливо важливих робіт, за високі досягнення у праці, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 липня 2008 року.
4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С.В.
Гаманко О.І.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.