22 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 в подвійному розмірі період роботи з 15.11.1971 року по 15.02.1972 року та з 02.01.1975 року по 24.09.1981 року, як період роботи в інфекційному відділенні; зобов'язано здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 15 березня 2006 року.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на статтю 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.
Також судами вірно зазначено, що відповідно до статті 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійні справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв'язку з введенням в дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону.
ОСОБА_1 вперше звернулась до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи за спірні періоди у подвійному розмірі 15 березня 2007 року.
Судами вірно зроблено висновок, що задоволенню підлягає перерахунок пенсії у подвійному розмірі за останні 12 місяців, оскільки позивач повинен був повідомити відповідача про зміну обставин, що спричинили зміну розміру пенсії, тобто з 15 березня 2006 року.
За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка