16 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -
У грудні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 31 січня 2007 року, провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень ч.3 ст. 43, ст. ст. 51, 55, ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року і щодо відповідності Конституції України другого речення п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин підстав для скасування оскаржуваних судових рішень по справі немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка