16 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 07 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2007 року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 07 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2007 року, провадження у справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі та направити справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судами було встановлено, що згідно з рішенням військового суду Сімферопольського гарнізону від 06 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; суд зобов'язав військовий комісаріат АР Крим забезпечити сплату різниці пенсійних виплат за період з 01.04.2004 року по 01.04.2005 року, в іншій частині позовних вимог позивачу було відмовлено.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на пункт 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судами вірно зроблено висновок про те, що рішення військового суду Сімферопольського гарнізону від 06.05.2005 року набрало законної сили, зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 вже були предметом розгляду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 07 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 24 січня 2007 року у справі за його позовом до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка