12 листопада 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Коваленко В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року у справі за їх позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання розробити порядок та провести індексацію пенсії, -
У червні 2003 року позивачі звернулись до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання розробити порядок та провести індексацію пенсії.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати судові рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачі отримують пенсію як ліквідатори наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до статті 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» порядок їх пенсійного забезпечення визначається Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Статтею 67 зазначеного Закону встановлено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій, компенсацій, передбачених цим Законом, підвищується Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Суди правильно послались на постанову Кабінету Міністрів України №2034 від 21 грудня 1998 року «Про індексацію грошових доходів громадян», відповідно до якої індексації підлягають лише ті грошові доходи громадян, які не перевищують величину межі малозабезпеченості.
Розмір пенсії кожного з позивачів перевищував величину малозабезпеченості.
За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2004 року у справі за їх позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання розробити порядок та провести індексацію пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка