08 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А. Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року у справі за її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у зв'язку із запровадженням після її звільнення з військової служби (у 2000 році) нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після її звільнення з військової служби, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.
Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справи та деяких інших осіб» від 15.06.2004 року, особи (військовослужбовці), яким раніше призначено пенсії, мають право на перерахунок пенсії з урахуванням положень цього Закону та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії з січня 2005 року, а з 01 січня 2006 року - 100 відсотків перерахованої пенсії.
Вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2005 року по 22 березня 2005 року з урахуванням надбавки, встановленої Указом Президента України №389/2003 від 05.05.2003 року не підлягають задоволенню, оскільки виплата цієї надбавки була обмежена у цей період часу відповідно до статті 39 Закону України « Про Державний бюджет на 2005 рік».
За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року у справі за її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.