копія
28 травня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
Смоковича М.І.
суддів
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.
секретар судового засідання Семяніста С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Нетечинської сільської ради Хрін Л.О. про визнання бездіяльності неправомірною,
Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі за позовом до голови Нетечинської сільської ради Хрін Л.О. про визнання бездіяльності неправомірною відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року - без зміни.
ОСОБА_1 не погодилася з судовими рішеннями у справі і оскаржила їх в касаційному порядку. Проте, подала касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що цей строк нею пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною третьою статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 без надання достатніх документів, вказала на те, що пропуск строку пов'язаний з тим, що вона є інвалідом ІІ групи, часто хворіє. Також, зазначила, що 24 липня 2006 року судом апеляційної інстанції не надано їй для ознайомлення протокол судового засідання, яке відбулося 05 липня 2006 року.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судових рішень та подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.
Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Нетечинської сільської ради Хрін Л.О. про визнання бездіяльності неправомірною відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар С.Л. Семяніста