копія
21 травня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
Панченка О.Н.
суддів
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.
секретар судового засідання Семяніста С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області (далі - УПФУ в м. Коростені) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Коростені про стягнення суми,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом до УПФУ в м. Коростені про стягнення суми задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2006 апеляційну скаргу УПФУ в м. Коростені залишено без задоволення, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року без зміни.
УПФУ в м. Коростені не погодилося з судовими рішеннями у справі і оскаржило їх в касаційному порядку. Проте, подало касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.
При цьому УПФУ в м. Коростені посилається на те, що строки на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважної причини, яка полягає у тому, що представник управління не встигав дотримуватись строків на оскарження у зв'язку з великою кількістю подібних судових справ.
Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в м. Коростені про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій задоволенню не підлягає, оскільки цей строк пропущено без поважних причин.
Відсутність належної організації роботи установи не є поважною причиною в пропущенні строку на оскарження судових рішень.
Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,
Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Коростені про стягнення суми залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар С.Л. Семяніста