"21" березня 2013 р. Справа № 5023/4521/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.
при секретарі Ісаєвій А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Жашків Черкаської області (вх. № 374Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року у справі № 5023/4521/12
за позовом ОСОБА_1, м. Жашків Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм Харківської області
про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року у справі №5023/4521/12 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.
ОСОБА_1 не погодилась з рішенням місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року у справі № 5023/4521/12 повністю і прийняти нове рішення у справі, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою позивача. Клопотання не підтверджено будь-якими документами.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи, що Харківським апеляційним господарським судом виконано процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів встановила наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ліс України" від 10.12.2007 р. з моменту його вчинення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що протокол №3 від 10.12.07 р. не відповідає дійсності, оскільки вона не була присутня на цих зборах, хоча в протоколі зазначено про її присутність та голосування по всім питанням порядку денного. Крім того, вказує на те, що її не було повідомлено про скликання зборів, про дату, час і місце їх проведення, до проведення загальних зборів; що їй не надавалось можливості ознайомитися з документами, які внесені до порядку денного загальних зборів; до початку роботи загальних зборів не було проведено реєстрацію учасників товариства. Вказане, на думку позивача, є порушенням вимог статей 58 - 61 Закону України „Про господарські товариства", та порушує її права, передбачені статтями 100, 116 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".
Відповідно до Статуту ТОВ "Ліс України"", зареєстрованого розпорядженням виконкому Ізюмської міської ради 05.03.03 р., учасниками товариства є, зокрема, ОСОБА_1 (а.с. 13-17).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.06 р. відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.06.06 р. зроблено відповідний актовий запис за №72 (а.с. 10).
08 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулась з заявою на адресу загальних зборів засновників ТОВ "Ліс України", в якій просила вивести її із складу учасників (засновників) товариства та зазначила, що припиняючи свою участь у складі учасників (засновників) товариства, відступає належну їй частку у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Ліс України" у повному обсязі, а саме 25%, що складає 4 625,00 грн. у статутному фонді, на користь ОСОБА_3. Також в цій заяві ОСОБА_1 стверджує, що не має ніяких претензій, в тому числі фінансових та майнових до вищевказаного товариства та його учасників. Заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі під № 4450 (а.с. 57).
Як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Ліс України" від 09.10.2008р., зборами учасників були розглянуті заяви, зокрема, гр. ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників і передачу її частки в повному обсязі в статутному фонді в розмірі 4 625,00 грн. (25% від загальної суми статутного фонду) гр. ОСОБА_3, та прийнято рішення вивести зі складу засновників на підставі заяв, зокрема, ОСОБА_1 та ввести до складу засновників гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3(а.с.58).
Відповідно до п. 1.1 загальних положень нової редакції статуту ТОВ "Ліс України", зареєстрованого 14.10.2008р., учасниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6(а.с.59-66).
Як вказує позивач в позовній заяві, у квітні 2010 р. вона отримала від нового учасника товариства ОСОБА_3, якому передала свої корпоративні права, листа, в якому ставилося питання про її участь у загальних зборах товариства 10.12.2007 р. та надавалась копія протоколу №3 від 10.12.2007 р.
В зв'язку з чим вона зробила нотаріально посвідчену заяву від 30.04.2010 р. Товариству з обмеженою відповідальність „Ліс України", в якій повідомила, що вона не брала участі як учасник товариства у зборах учасників ТОВ „Ліс України" в місті Ізюм 10.12.2007р. та не отримувала будь-якого повідомлення про проведення цих зборів чи про їх порядок денний. Відомості, зазначені у протоколі №3 зборів учасників ТОВ „Ліс України" від 10.12.2007р., про її присутність на цих зборах та голосування не відповідають дійсності.
Як убачається із змісту протоколу №3 зборів учасників ТОВ „Ліс України" від 10.12.2007р., на зборах були присутні усі учасники товариства, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що становить 100% голосів. Також на цих зборах були присутні директор товариства ОСОБА_10 та СПД ФО ОСОБА_11(а.с. 56).
На вищевказаних зборах вирішувалися два питання:
1. Про надання в заставу нерухомого майна для отримання позики СПД ФО ОСОБА_11;
2. Про надання права підпису договору застави виконавчому директору ТОВ «Ліс України».
Слухали по першому питанню прохання ОСОБА_11, який орендує будівлю, яка належить товариству, виступити заставодавцем для отримання позики.
По другому питанню, доручено підписати договір застави виконавчому директору товариства ОСОБА_10
Обидві пропозиції були підтримані учасниками зборів, по обом питанням були одностайно прийняті рішення та надана згода на використання нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1517,6 кв. м під літ. В, в1, в2 і належить ТОВ „Ліс України", згідно свідоцтва про право власності №1121 від 03.03.2007р., як застави для одержання позики СПД ФО ОСОБА_11 та доручено виконавчому директору ТОВ «Ліс України» ОСОБА_10 підписати договір застави.
Корпоративними правами, згідно статті 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Відповідно до статті 88 Господарського кодексу України, статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України від 19.09.1991р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями) учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.
Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.
Згідно зі статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.
Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями статті 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (пункт 17).
Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (пункт 18).
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними (пункт 19).
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
На час проведення спірних загальних зборів позивач мав частку у розмірі 25% статутного капіталу товариства, а отже, навіть присутність позивача на загальних зборах товариства не могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів. Слід зазначити, що позивач взагалі не довів та не обгрнунтував порушення його прав прийнятим 10.12.2007 р. рішенням зборів учасників ТОВ "Ліс України".
За таких обставин, доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та не спростовують висновків місцевого суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року у справі №5023/4521/12 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Повний текст постанови складено 25.03.2013р.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.