26.03.13 р. № 905/2083/13
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали
позовної заяви Прокурора м. Дебальцевого Донецької області в інтересах держави України в особі виконавчого комітету Миронівської селищної ради, м. Дебальцеве Донецької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк Донецької області
про стягнення 6588,08 грн., з яких заборгованість по орендній платі - 6380,57 грн., пені у сумі 207,51 грн.,-
Прокурор м. Дебальцевого Донецької області в інтересах держави України в особі виконавчого комітету Миронівської селищної ради, м. Дебальцеве Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк Донецької області про стягнення 6588,08грн., з яких заборгованість по орендній платі - 6380,57 грн., пені у сумі 207,51грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, всупереч вищевказаної норми, Прокурором не надано до матеріалів справи описів вкладення у цінні листи, які свідчать про направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, фіскальні чеки №3841,3840 від 20.03.2013р., надані Прокурором, не можуть бути розцінені судом як належні докази виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути без розгляду позовну заяву Прокурора м. Дебальцевого Донецької області в інтересах держави України в особі виконавчого комітету Миронівської селищної ради, м. Дебальцеве Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк Донецької області про стягнення стягнення 6588,08грн., з яких заборгованість по орендній платі - 6380,57 грн., пені у сумі 207,51грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Додаток: позовна заява №90-641вих13 від 15.03.2013р. з доданими до неї документами на 15 арк.,конверт.
Суддя Чернова О.В.