21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
26 березня 2013 р.
Справа № 2/110/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)
до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вас, 70, м. Київ, 04070)
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)
третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Москалюк Н.І. (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)
про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.
при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
за участю представників :
прокурор : Суслов В.О.
позивача : не з'явився
відповідача: не з'явився
третя особа 1: не з'явився
третя особа 2 : не з'явився
13.12.2012 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.
Ухвалою від 17.12.2012 року порушено провадження у справі № 2/110/2012/5003.
Судове засідання по вказаній справі ухвалою від 17.12.2012 року призначено на 11.02.2013 року.
Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2013 року, п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/110/2012/5003 в зв'язку перебуванням судді Мельника П.А. станом на 11.02.2013 року на лікарняному, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами розподілу справу № 2/110/2012/5003 було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.
Суддею Колбасовим Ф.Ф. ухвалою від 12.02.2013 року прийнято справу № 2/110/2012/5003 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2013 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання представника Фонду державного майна України та у зв'язку з невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 12.02.13 року розгляд справи ухвалою суду від 28.02.2013 р. було відкладено на 26.03.2013 року.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники сторін та третіх осіб в засідання суду не з'явились. Від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду від 28.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів.
Також судом встановлено, що в порушення вимог ухвали суду від 28.02.2013 року третьою особою 1 (Фондом державного майна України) та третьою особою 2 (ФОП Москалюком Н.І. ) не забезпечено явку в судове засіданні своїх уповноважених представників, а також не надано ними витребуваних ухвалою від 28.02.2013 року судом матеріалів. Письмових пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 28.02.2013 року також не надано.
Прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб , а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Вказане клопотання судом задоволено.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 28.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника третьої особи 1 (Фонду державного майна України) та третьої особи 2 (ФОП Москалюком Н.І.) , вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/110/2012/5003 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103
3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати прокурора, сторони, третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2013 р. та надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;
3) Докази на підтвердження вартості майна, стосовно якого виник спір;
4) Розподільчий баланс Вінницького районного управління річкового транспорту;
5) Докази про те, коли виключено з реєстру Вінницьке районне управління річкового транспорту;
6) Докази наявності в державному реєстрі Вінницького районного управління річкового транспорту на дату реорганізації і подальшого створення самостійних підрозділів: пристань "Могилів -Подільський" та пристань "Вінниця";
7) Докази перебування у власності Вінницького районного управління річкового транспорту майна, що є предметом позову;
8) Наказ № 66-пр від 26.12.1980 р. Головного управління річкового флоту при Раді Міністрів УРСР;
9) Докази визнання недійсним наказу ФДМ від 10.11.1992 р. № 477;
10) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Докази, які підтверджують правомірність набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом позову (рішення, накази про включення в склад приватизації майна, договори купівлі - продажу, їх виконання) та інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством;
2) Належним чином завірені копії судових рішень Господарського суду Вінницької області та судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 11/126-10;
3) Докази того, що увійшло до приватизаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт";
4) Докази права власності на нерухоме майно, що є предметом позову;
5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третім особам:
1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Вінницької області
3 - позивачу (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)
4 - відповідачу (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)
5 - 3-й особі 1 (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)
6 - 3-й особі 2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)