83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.13 р. Справа № 905/186/13-г
за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область
про стягнення 20423,11 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Могила Д.В., за довіреністю №4 від 02.01.2013
від відповідача: не з'явився
Позивач, Державне підприємство «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область про стягнення 20423,11 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу №7 від 22.12.2009р., копії додаткових угод №1 від 21.05.2010р., №2 від 29.01.2010р. до договору №7 від 7 від 22.12.2009р., копії рахунків №243 від 07.04.2010р., №52 від 01.06.2010р., копії платіжних доручень №316 від 11.06.2010р., №383 від 07.04.2010р., копію видаткової накладної №128 від 27.09.2010р., копію вимоги №14/3-27-10-3341 від 01.08.2011р., невиконання відповідачем умов договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2013р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи.
19.03.2013р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив суд стягнути з відповідача суму передплати у розмірі 17479,00 грн. на підставі ст.693 Цивільного кодексу України та суму інфляції, 3% річних у розмірі 2944,11 грн.
Уточнення прийняті судом.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
22.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №7 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (відповідач) на умовах, оговорених у договорі, приймає на себе зобов'язання поставити товари господарсько-побутового призначення (надалі Товар), асортимент, кількість, ціна якого оговорені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору та передати у власність Покупця (позивача), а Покупець - прийняти та оплатити його (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору, Покупець здійснює 100% передплату товару.
Відповідачем було виставлено позивачу рахунки №243 від 07.04.2010р. на суму 18000,00 грн. та №52 від 01.06.2010р. на суму 1130,00 грн. Копії вказаних рахунків додані до матеріалів справи.
Згідно платіжних доручень №316 від 11.06.2010р., №383 від 07.07.2010р., копії яких додані до матеріалів справи, позивачем було здійснено оплату за госптовари згідно виставлених рахунків на суму 19000,00 грн.
Згідно п.3.1 Договору, Постачальник здійснює поставку товару протягом 5-ти робочих днів після отримання грошових коштів.
Але, згідно видаткової накладної №128 від 27.09.2010р. позивачем було отримано від відповідача товар лише на суму 1521,00 грн.
Копія вказаної видаткової накладної додана до матеріалів справи.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була поставлена продукція не в повному обсязі.
Доказів в підтвердження поставки продукції відповідачем позивачу на суму 17479,00 грн. матеріали справи не містять.
Як встановлено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем була направлена відповідачу вимога №14/3-27-10-3341 від 01.08.2011р., якою позивач просив відповідача у семиденний строк з моменту отримання вимоги сплатити суму заборгованості у розмірі 17479,00 грн.
Відповідачем у порушення вимог діючого законодавства не передано позивачу товар на суму 17479,00 грн., тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару (боргу) у розмірі 17479,00 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу суми попередньої оплати товару у розмірі 17479,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1418,85 грн. та суму інфляції у розмірі 1525,26 грн. за період з 12.04.2010р. по 10.12.2012р.
Позовні вимоги позивача в сумі 20423,11 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область про стягнення 20423,11 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область на користь Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область: 17479,00 грн. - основного боргу, 1525,26 грн. - суми інфляції, 1418,85 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.03.2013 р.
Повне рішення складено 22.03.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю