27.03.2013Справа №5002-17/ 2058-2011
За позовом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_4
про стягнення завданого збитку при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоді) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2- 1 953 971,16 грн.
по зустрічному позову Приватного підприємця ОСОБА_4
до відповідача Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
про стягнення 2 195 527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Головуючий - суддя С.І. Чонгова
Судді О.Л. Медведчук
М.І. Куртлушаєв
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Донська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_4, у якому просить стягнути завданий збиток при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоди) матеріальних цінностей у загальній сумі 976 895,58 грн. з врахуванням коефіцієнту 2-1 953 971,16 грн.
Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_4 заявив зустрічний позов про стягнення з Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим 2 195 527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503 469,82 грн.; моральної шкоди - 1 692 057,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 по справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволена частково; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 у справі № 5002-17/2058-2011 в частині зупинення провадження у справі скасована; апеляційне провадження у справі № 5002-17/2058-2011 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в частині призначення у справі судової експертизи припинено; справа № 5002-17/2058-2011 передана до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 відмовлено фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2012 року у справі № 5002-17/2058-2011.
21.03.2013 розпорядженням Виконуючого обов'язки голови Господарського суду Автономної Республіки Крим С.А. Чумаченко справа № 5002-17/2058-2011, на підставі п.2.2.рішення зборів суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.12.2010, у зв'язку із відпусткою судді Гайворонского В.І., враховуючи постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 по справі, а також те, що вказана справа розглядається колегією суддів, була здійснена заміна головуючого - судді Гайворонського В.І. на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгову С.І.
Справа № 5002-17/2058-2011 передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгової С.І.
Ухвалою Господарським судом Автономної Республіки Крим від 22.03.2013 справа № 5002-17/2058-2011 була прийнята до провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговою СІ. та призначена до розгляду на 15.04.2013 на 14:20.
26 березня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит за вих.. № б/н від б/д, у якому повідомляється про необхідність надіслання на адресу суду справи № 5002-17/2058-2011 у зв'язку з находженням касаційної скарги Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України разом зі справою.
Відповідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.
Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
На підставі викладеного, судова колегія зупиняє провадження по справі № 5002-17/2058-2011 та розгляд справи буде продовжено після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
Зупинити провадження по справі № 5002-17/2058-2011 до повернення матеріалів справи № 5002-17/2058-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий Суддя С.І. Чонгова
Судді О.Л. Медведчук
М.І. Куртлушаєв