Запорізької області
про повернення позовної заяви
25.03.13 Справа № 908/1019/13
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»);
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод»);
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ТД «Метизи»);
про стягнення суми
ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подано позов про стягнення солідарно заборгованості з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (відповідач 1) та ТОВ «ТД «Метизи» (відповідач 2) за Кредитним договором №290711-П від 29.07.2011 р., Договором поруки № 290711-П від 29.07.2011 р. станом на 01.03.2013 р. у сумі 5269496,57 грн., з якої 4724478,7 грн. заборгованість за кредитом, 188092,71 грн. заборгованість за відсотками, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 353187,48 грн. та пеня по відсоткам в сумі 3737,68 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви надано копії фіскальних чеків від 21.03.2013 р. №1993-1994, копії описів вкладення від 21.03.2013 р. на ім'я відповідачів замість оригіналів та меморіальний ордер №37-30895 від 04.03.2013 р. замість платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою.
Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та доказів направлення (вручення) копії позовної заяви відповідачам.
Згідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;.
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», без розгляду.
Додаток: позовна заява на 102 аркушах, в тому числі заява про забезпечення позову, оригінал платіжного доручення №37-30899 від 04.03.2013 р. та меморіальний ордер №37-30895 від 04.03.2013 р.
Суддя В.М. Хуторной