ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2013 року № 826/2003/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001102220 та № 0001092220 від 06.02.2013 р.
Позивач у судове засідання, яке відбулося 04.03.2013 року, не з'явився. Представник позивача подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із нестачею часу для підготовки до судового засідання.
Проте, позивач доказів поважності неприбуття у судове засідання суду не надав, з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права та обов'язки та повістку про виклик у судове засідання 01.03.2013р., тобто за 3 дні до судового засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про перенесення розгляду справи є необґрунтованим, позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а отже суд у судовому засіданні визнав неприбуття позивача неповажним.
Окрім того, 25.03.2013р. позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко