28.03.2013
311/1344/13-к
Справа № 1кс/311/164/2013
28 березня 2013 року м. Василівка
Слідчий суддя Василівського районного суду Задорожко Д.А., за участю:
секретаря Харченко К.В.,
прокурора Борисенка О.О.
розглянувши клопотання слідчого Василівського РВ ГУ МВС України Запорізької області Сидоренко Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка, Знам'ямського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК України, не судимого, -
В клопотанні слідчий зазначив, що 01.12.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і, діючи погоджено з ним, наніс ОСОБА_4 не менше 6 ударів ногами і руками по голові та тулубу останнього, після чого, залишивши ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, пішли додому.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійні рани на волосяній частині голови, правої вушної раковини та обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке кваліфікується як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин,, або виправних робіт на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який одним із видів покарання передбачено арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, на даний час не працює, в судовому засіданні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Клопотання слідчого Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на шістдесят днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Сидоренко Н.А. за викликом;
2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;
3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення вказаних умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізької області Сидоренко Н.А. та прокурора Борисенка О.О.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко